Layanan pasokan air minum adalah salah satu dari banyak layanan publik dasar yang wajib disediakan oleh dewan di inti kota: ini disimpulkan dari pembacaan seni. 26 UU 7/1985 tanggal 2 April, Mengatur Dasar-dasar Pemerintahan Daerah (LRBRL).
Menurut pasal 18.1.g) Undang-Undang Dasar Rezim Setempat, berikut adalah hak-hak penduduk:
– Pasokan air minum rumah tangga dan evakuasi dan pengolahan air limbah.”
– Infrastruktur jalan dan perlengkapan lainnya yang dimilikinya.”
Kesimpulannya, selama pertanian kami terletak di tanah perkotaan yang terkonsolidasi, kami akan memiliki hak untuk diberikan layanan dasar yang ditunjukkan dan jika kami tidak melakukannya, kami dapat mengklaimnya, pertama dari balai kota itu sendiri dan jika mereka tidak menghadiri permintaan kami, di pengadilan.
Tanpa meninggalkan ide ini, perlu dibuat beberapa ketelitian:
1º) Dalam hal Anda ingin membangun, diperlukan persyaratan bahwa plot yang bersangkutan memiliki kondisi matahari (atau akan memilikinya secara bersamaan), yang tidak dapat terjadi di pertanian dan rumah yang terletak di tanah pedesaan dan, kadang-kadang, beberapa kilometer dari daerah perkotaan.
2º) Ini adalah satu hal untuk layanan yang akan disediakan dan hal lain untuk Dewan Kota untuk membangun dan menyediakannya ke rumah mana pun, terlepas dari lokasinya, karena dalam hal apa pun layanan pasokan air minum adalah tipikal inti perkotaan. Jika ada tempat tinggal atau pertanian yang terletak di luar daerah perkotaan yang memerlukan pendirian suatu layanan,
itu akan memerlukan biaya yang sangat tinggi dan tidak terjangkau untuk keuntungan tertentu dari satu atau beberapa warga negara. Ini tidak berarti bahwa, jika dewan kota menyetujui dalam sidang paripurna untuk memberi mereka layanan yang lebih mendasar, dewan kota tidak dapat melakukannya.
3º) Fakta dapat menuntut keuntungan dan pendirian tidak berarti bahwa itu akan free of charge. Oleh karena itu, jika pembentukannya memungkinkan, Dewan Kota dapat membebankan kontribusi khusus (hingga 90% dari biaya sebenarnya) kepada penerima manfaat, dan tentu saja memungut tarif untuk penyediaan yang efektif.
Meninggalkan, kemudian, menetapkan bahwa layanan air minum dan saluran pembuangan, menurut seni. 26.2 UU 7/1985, 2 April, Mengatur Dasar-Dasar Rejim Daerah (LRBRL), merupakan pelayanan minimal yang penyediaannya wajib untuk semua kotamadya, setiap penduduk dapat meminta Dewan Kota untuk menyediakannya, dan bahkan, sebagaimana telah diakui oleh Mahkamah Agung,
tindakan atau banding dapat dilakukan dalam hal ini.
Setelah Undang-undang, peraturan, dan tata cara yang mengatur penyediaan salah satu layanan publik paling penting bagi kehidupan telah terungkap, kami akan mencoba menjelaskan upaya penipuan yang dilakukan oleh anggota dewan PP dan juru bicara tim salah pemerintahan di kota kami. Dewan.
Sidang Paripurna Luar Biasa 27 Desember 2022
Poin nomor empat, (PAJAK.- Berkas perubahan peraturan perpajakan 10 yang mengatur tentang Tarif Penyediaan Jasa Penyediaan Air Minum. Penyelesaian Dugaan dan Persetujuan Akhir) dalam agenda rapat paripurna luar biasa tanggal 27 Desember 2022.
Ada sesuatu yang saya tidak mengerti tentang pemungutan suara pada poin ini, saya tidak mengerti bagaimana disetujui bahwa setiap klaim dipilih secara terpisah, tetapi juru bicara dari pihak yang telah mengajukannya tidak diperbolehkan untuk menjelaskan dan mempertahankannya secara terpisah. …
Seluruh masalah muncul ketika, setelah memodifikasi tanda terima pasokan air, tim pemerintah telah memutuskan untuk membebankan biaya sambungan baru kepada kami, kali ini dari EMSHI (Badan Layanan Air Metropolitan), ketika kami telah membayar biaya sambungan kami pada saat itu. terhubung ke jaringan air kota.
Aku jelaskan:
Seperti yang Anda ketahui, air yang disuplai oleh balai kota ke perkotaan dan beberapa urbanisasi berasal dari sumur mereka sendiri, air ini telah terkontaminasi nitrit selama bertahun-tahun, tingkat kontaminasi bervariasi selama bertahun-tahun, hingga saat ini. telah mencapai titik yang merugikan kesehatan sektor penduduk, orang tua, wanita hamil dan anak-anak,
Namun, terus dipasok, kami sudah lama mengkonsumsinya dan membayarnya seolah-olah bisa diminum.
Selama ini PSOE sudah empat kali memerintah di balai kota ini, PP empat kali, UPIB dua dan satu KOMPROMIS, masing-masing, saya ingin percaya bahwa mereka telah mencoba menyelesaikan masalah pencemaran air.
Apa yang telah terjadi?
Urbanisasi yang sangat jauh dari inti kota, tidak memiliki suplai air dari dewan kota, karena pemenuhan hak tersebut oleh konsistori, akan berarti pengeluaran yang sangat besar untuk pundi-pundi kota dan 90% dari biaya tersebut harus dikeluarkan. dibayar pemohon atau pemohon, sehingga sebagian besar urbanisasi ini disuplai dengan unsur cair
mengontrak pasokan ke perusahaan swasta, seperti yang terjadi dengan urbanisasi Mas Camarena, Torre en Conill dan beberapa lainnya.
Pasokan air minum oleh perusahaan swasta ini sepenuhnya ditanggung oleh konsumennya, nah pada saat Mas Camarena dan Torre en Conill meminta tim pemerintah sebelumnya agar pemerintah kota menanggung pembayaran biaya EMSHI, dewan kota menolak proposal tersebut, karena mereka menganggap bahwa warga yang tidak berbagi sambungan itu, yang tidak disuplai dengan air yang benar-benar dapat diminum, harus membayar sebagian dari biaya EMSHI tanpa tersambung.
Sekarang, tim pemerintah saat ini telah berhasil menyelesaikan pekerjaan yang telah dimulai oleh dewan kota sebelumnya dan setelah sekian lama, kami akan memiliki air yang tidak tercemar, kami bersyukur, tetapi rasa terima kasih ini tidak berarti menerima tindakan dan prosedur yang menyiratkan pengenaan karena kesepakatan tim pemerintah.
Undang-undang mewajibkan kotamadya untuk memasok air minum ke pusat kota, kita semua yang tinggal di pusat kota Bétera dan terhubung ke jaringan publik, telah membayar biaya sambungan, konsumsi, dan bagian lain dari tanda terima, ingatlah itu air yang harus disediakan oleh jaringan publik harus dapat diminum.
Kalau sekarang sudah dapat air minum, mencampur air dari sumur kami dengan air dari EMSHI, kenapa harus membayar biaya penyambungan? air minum, kami tidak menolak untuk membayar biaya air EMSHI yang dapat kami konsumsi, kami tidak menolak untuk membayar biaya perluasan dan/atau modifikasi jaringan suplai publik untuk dapat mencampurnya dengan air EMSHI, atau biaya pemeliharaan dari jaringan…dll, tapi menurut saya kita tidak perlu membayar biaya sambungan baru, yang harus ditutup dengan uang dari anggaran dewan, karena undang-undang mewajibkan pemerintah kota untuk menyediakan minuman bagi warga. air.
Apa penyebab sikap keras kepala tim pemerintah ini?
Saya menduga, dari apa yang saya lihat dalam sidang paripurna tersebut di atas, karena pemaksaan salah satu partai yang membentuk koalisi, yaitu Mas Camarena dan Torre en Conill, dan mereka akan bertanya pada diri sendiri, apa yang mereka lakukan? rugi jika Dewan Kota bertanggung jawab membayar Lebih dari €700.000, berapa biaya sambungan? Saya mengerti apa itu karena hal berikut: jika biaya sambungan dibayar oleh balai kota, itu akan dibebankan ke anggaran kota dan mereka akan membayarnya juga, (Mas Camarena / Torre en Conill), kota pendapatan corridor diumpankan oleh pajak yang dikumpulkan, dan mereka, warga dari dua urbanisasi ini membayar pajak di sini, itulah mengapa mereka menolak, mereka tidak menginginkan warga inti kota dan lainnya
urbanisasi, karena dendam, karena Dewan Kota sebelumnya tidak berasumsi untuk membayar biaya EMSHI, jadi sekarang Anda akan membayarnya. Mereka menggunakan kami untuk memperluas dan mempertahankan hak istimewa mereka, selain menilai kembali properti mereka, tetapi tidak lebih. Dan semua ini dengan kerja sama dari dua mitra koalisi lainnya.
Tapi kami sudah tahu mereka, kami tahu untuk apa mereka di dewan kota, kami tahu untuk apa mereka datang, tapi yang paling keterlaluan adalah bagaimana PP dan C menerima kesepakatan itu. Masalah dengan menjual jiwa Anda kepada iblis adalah pada akhirnya hal itu selalu merugikan Anda, misalnya dalam bentuk pembayaran biaya koneksi EMSHI.
Dan mereka mencoba menjualnya kepada kami seolah-olah itu adalah sesuatu yang tidak dapat dilakukan dengan cara lain dan itu bohong. Jika itu ilegal, seperti yang mereka tegaskan, ketika mereka mengajukan tuduhan COMPROMIS dan PSOE, itu tidak akan dibawa ke sidang paripurna. Dalam sesi pleno Anda tidak dapat memilih sesuatu yang ilegal, sekretaris tidak akan menyetujuinya. Ini masalah keyakinan politik. Atau apakah Anda tidak ingat rapat paripurna Oktober tahun lalu, ketika mereka mencoba menurunkan IBI sebesar 10% secara linier tanpa pengurangan apa pun untuk keluarga?
paling membutuhkan? Agak memalukan. Mereka mengusir salah satu anggota dewan mereka dari koalisi dan menuduh pihak oposisi membelinya. Kasihan. Namun pada akhirnya, dimungkinkan untuk memperkenalkan perubahan yang menguntungkan kelompok rentan tertentu.
Juru bicara tim pemerintah berbicara kepada kami tentang moralitas, apakah perwakilan PP berbicara kepada kami tentang moralitas? Moralitas memungkinkan Anda untuk membedakan tindakan mana yang baik dan mana yang buruk dengan kriteria objektif dan Anda dapat memiliki banyak kebajikan, tetapi objektivitas bukanlah salah satunya.
Saya melihat bahwa dalam proses pemungutan suara atas tuduhan tersebut, anggota tim pemerintah tidak terlalu memperhatikan. Mereka masing-masing untuk mereka sendiri, ketika itu adalah masalah penting. Hal yang sama bisa terjadi pada mereka seperti pada rapat paripurna pengurangan IBI. Saat pemungutan suara dimulai, mereka santai, tersenyum, meski yang paling mengejutkan saya adalah
abstain dalam kedua suara anggota dewan VOX dan sekarang saya mengerti senyum beberapa anggota tim pemerintah, khususnya presiden sidang paripurna. Itu memberi saya kesan bahwa semuanya “terikat dan diikat dengan baik”.
Pak anggota dewan VOX, apa yang terjadi dengan anggota dewan yang membela yang rendah hati, yang paling membutuhkan? Bahwa dalam sidang paripurna pengurangan IBI memilih untuk mempelajari kemungkinan pengurangan persentase kepada yang membutuhkan, kepada kakek-nenek….dst. Apakah Anda banyak berubah, atau mungkinkah mereka telah menjanjikan sesuatu kepada Anda untuk legislatif berikutnya, jika mereka membutuhkan suara Anda untuk terus memerintah? Bagaimana dengan dewan?
“Ini adalah prinsip saya, tetapi jika perlu, apakah saya memiliki yang lain?”
Prinsip adalah seperangkat nilai, keyakinan, norma, yang memandu dan mengatur kehidupan seseorang. Prinsip-prinsip ini terwujud dan menjadi kenyataan dalam budaya kita, dalam cara kita hidup, berpikir, dan berperilaku.
